我支持大学开放校门,让群众去斗群众,未尝不是转移矛盾的好办法
📍 18.97.14.88
📱 CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
🔗 /android/lh8g.html
📄 我支持大学开放校门,让群众去斗群众,未尝不是转移矛盾的好办法 现在不开放校门,承压的是大学管理者,校外人员把矛头直指校方,认为是校方从中阻挡大学校门的开放。 我为什么建议开放校门呢? 这其实可以很好地把校外人员和校方的矛盾转移给学生,让群众去斗群众,校方不就轻松了吗? 校方现在的苦苦支撑,就是费力不讨好,事干了还要遭人指责。 大学校园开放以后,如果天下太平、无事发生,那再好不过;如果发生了校外人员和学生的矛盾,那更好,天下大乱才能达到天下大治。 让两派人自己去斗、打打派仗,一方面,锻炼了大学生们的社会适应能力;一方面,更有助于"大学校园是否开放"大讨论得出一个经过实践检验过的结论。 让群众去斗群众,校方坐山观虎斗,岂不悠哉? 实践是检验真理的唯一标准。校门是否开放,也要实践后才知道孰对孰错。
📱 CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
🔗 /android/lh8g.html
📄 我支持大学开放校门,让群众去斗群众,未尝不是转移矛盾的好办法 现在不开放校门,承压的是大学管理者,校外人员把矛头直指校方,认为是校方从中阻挡大学校门的开放。 我为什么建议开放校门呢? 这其实可以很好地把校外人员和校方的矛盾转移给学生,让群众去斗群众,校方不就轻松了吗? 校方现在的苦苦支撑,就是费力不讨好,事干了还要遭人指责。 大学校园开放以后,如果天下太平、无事发生,那再好不过;如果发生了校外人员和学生的矛盾,那更好,天下大乱才能达到天下大治。 让两派人自己去斗、打打派仗,一方面,锻炼了大学生们的社会适应能力;一方面,更有助于"大学校园是否开放"大讨论得出一个经过实践检验过的结论。 让群众去斗群众,校方坐山观虎斗,岂不悠哉? 实践是检验真理的唯一标准。校门是否开放,也要实践后才知道孰对孰错。
